中国高等院校招生是严进宽出好，还是宽进严出好的问题，一直是全国高等院校最为争议的话题，教育部为此也是尤为关注。3月9日―3月10日，工业设计系在西校区三创工作室内举行了本年度首次“挑战杯”辩论赛，来自我系四个专业6个班组成的代表队分别参与了此次辩论赛，每个班有8名学生代表参赛。比赛共分两天三场，最终评比出三个获胜组将进行最终冠军的角逐。担任本次辩论赛的评委有工业设计系团副李娜、主席孙凯、副主席奕德宝和其他各部门部长。
图为：工业设计系答辩赛现场
图为：答辩赛各位评委
本次辩论赛的辩题为“高等院校应该严进宽出，还是宽进严出”，正反方各持一观点进行辩论。在主持人宣读比赛规则和注意事项之后，比赛正式开始。辩论赛共分立论、驳立论、质辩、自由辩论、总结陈词5个阶段，评委按照每个阶段辩手的表现程度予以打分，最终确定胜负和评选出最佳辩手。首先是立论阶段，正反方的一辩各在150秒的时间内提出自己的观点论据，而在一方说时，另一方可以提出自己的不同想法。评委、主持人和观众都仔细的听着，并思考着辩手说出的开篇立论观点。场上每位辩手脸上的表情都很严肃，在有限的时间内，辩手们都言简意赅地提出了自己的想法和有力的证据去驳倒对方的观点。有的辩手依据事实胜于雄辩的道理，选举自己身边的实例来举例辩论，很有自己的思考。特别是在240秒的自由辩论阶段，双方都争先恐后地提出自己的观点。来自动漫3100的反方一辩论证：“就现在的农民工而言，他们的一生都是在地里工作，但是如果我们采用宽进严出，那起码他们可以学点技术，这可以让他们用自己的技术去更好地工作。”而来自视传3101的正方四辩则辩驳道：“那如果都让农民去学习，请问反方，那谁去生产粮食，我们又从哪里去吃饭？”反方一辩：“是啊，没有那些农民，我们是没了粮食的供应，但是。。。”正方二辩：“所以，你自己也不就是在反对你自己的观点了？”顿时，在场的人几乎都笑了。反方竟然站在正方的立场上了。气氛开始变得紧张，话题更有争对性。反方一边继续辩驳：“但是，我是说我们采用宽进严出，让他们更好的在粮食上……”时间终止，辩手终止辩驳。
在总结陈词阶段，双方四辨都显得有些冲动和激动。在整个过程中，正方都基于国家的制度来辩论，而反方基本上是持着自己的观点。
比赛结束，评委们针对场上双方辩手的表现和辩论的内容发表了自己的意见并对辩手们的态度和礼貌做了点评和建议。副主席奕德宝说：“希望选手能吸取经验，积极准备，在比赛中胆大心细，赛出风格，赛出水平。”
今晚，我系“挑战杯”辩论赛初赛最终落下帷幕 ，比赛共有三支队伍获胜，6名选手成为最佳辩手，届时我系还将举行总决赛，最终决出冠亚季军代表队，代表我系参加由总院举办的辩论赛。
工业设计系 信息部 沈娟琴/文 王征宇/摄 
