今年三月份开始，商贸系的辩论赛已在如火如荼的进行。继3月7日，第一场由国商3101与国贸3102展开的以“大学生自费出国是否应该提倡”辩论初赛之后。3月11日中午12点商贸学子在东校区1号楼307教室又为“以社交的社会目的性来看，大学生作为参与社交的主体，必然要承担一定的社会责任。” 此辩题展开了激烈的辩论。

本次辩论赛邀请到的评委有国贸系党总支副书记袁建萍老师、辅导员老师乔丽萍老师、总院最佳辩手莫晨凯和国贸系最佳辩手徐杭琪。本次比赛分四个环节：第一环节：陈辞立论，第二环节：攻辩环节，第三环节：自由辩论和第四环节：总结陈辞。

比赛的第一环节――陈述。首先由正方一辩发言，他们的观点是“大学生广泛社交利大于弊”，多次运用实例进行论证此论点的正确性。同时反方也毫不示弱，对正方一辩提出的实例一一进行反驳。之后进入第二个环节――质询，由正方和反方轮流提问，对方进行答辩。辩手们精辟的措辞，犀利的言辞，不断地论证自己论点，使辩论赛逐步升温。

图：正方三辩向反方三辩提问

接着又到了激动人心第三环节――自由辩论。正方：“大学生广泛社交有利于大学生自身的学习、大学生提高社会所需能力从而全面面向社会、完善大学生心理素质等优点”反方：“大学生广泛参与社交活动存在着多方面的限制因素、社交要求主体一定财力的付出，而广泛社交就会造成大量财力的流失。”正方：“但是现在的社会是激烈的社会，是开放的社会，如果你一直墨守成规，那么，试问你将来该如何的发展？”面对正方的引经据典、旁征博引，反方巧用各种实例，一次一次的化险为夷，个个击破对手的论点。赛场气氛紧张激烈，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。其灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时的赢得场下阵阵掌声。

图：反方二辩提问

激烈的争论暂时告一段落，又到了总结时间，即第四环节――